6 月 19 日消息，京东方、TCL 华星、维信诺、天马微等四家中国面板企业在美国对三星显示提起专利无效审判，这被视为中国面板制造商对三星显示以专利侵权为由要求美国国际贸易委员会（ITC）停止进口中国产 OLED 面板一事的回应。专利审判员尚未决定是否启动适用无效审判。如果对提出无效审判的专利的多项权利要求中至少有一项承认“接受无效主张的合理可能性”，则将启动无效审判程序。
三星显示去年12月28日向美国国际贸易委员会（ITC）提交的专利侵害调查申请书中提出：中国深圳等地未经授权使用三星显示专利制造的有机发光二极管（OLED）被出口到美国销售。三星显示对这些涉嫌侵犯专利的物品申请了一般排除令（GEO：通用出口订单）和中止命令（CDO：Cease and Desist Order）。（资料:美国国际贸易委员会）
(资料图片仅供参考)
美国商业专利数据库在报告中指出，2022 年京东方以 2195 件专利超过老对手三星显示，成为当年在美获得专利最多的面板制造商，三星显示以 1975 件专利授权量紧随其后。此后不久，三星显示便以专利侵权为由，要求美国国际贸易委员会（ITC）停止进口侵权的中国制 OLED 面板。
京东方等声称无效的三星显示专利是机发光二极管（OLED）像素回路及其驱动方法的“有机电场发光标记装置的像素回路及其驱动方法”（美国专利号7，414，599）。该专利是去年12月三星显示向美国国际贸易委员会（ITC）申请专利侵权调查的4项专利（9，818，803·10，854，683·7，414，599·9，330，593）中的一项。
三星显示当时向国际贸易委员会主张，17家进口、批发企业出口到美国销售的OLED侵犯了公司的4项专利。当时业界分析称，三星显示主要针对的是京东方等。因为，被指为被申请人的17家企业进口的OLED屏由京东方等公司生产。国际贸易委员会于1月启动了专利侵权调查。
在此次京东方等专利无效审判请求中，值得关注的就是时间点和争议专利数。
将京东方的专利无效审判请求视为对国际贸易委员会调查的直接回应，从时间上看为时已晚晚。由于国际贸易委员会已经于1月启动了专利侵权调查，因此，即使今后由专利审判院启动相应的专利无效审判，也很有可能不会影响国际贸易委员会对专利侵权与否的判断。
由于三星显示在去年12月申请专利侵权调查之前，对17家进口、批发企业发出了专利侵权警告，因此京东方等应该要掌握使相关专利无效的资料。此外，在产品设计阶段，而不是在争议开始后，应准备使竞争对手专利无效的材料。否则，专利侵权是不可避免的。
不管是输赢，提出专利纠纷的事实本身就具有宣传效果，即使最后只给部分相关专利带来裂痕，也可以对外表示“成功实现部分专利无效化”。
部分观点认为，京东方等不服国际贸易委员会的判决，为了对应向联邦巡回上诉法院（CAFC）提起取消判决诉讼的情况而采取此种行动。
另一位相关人士表示：“虽然京东方对国际贸易委员会的应对较晚，但可能为了后来准备民事诉讼（撤销判决诉讼等）而申请了无效审判”，“只对4项争议专利中的1项提起无效审判，令人诧异。”
另外，三星显示于去年12月向美国国际贸易委员会申请了对出口到美国销售的修理用OLED的专利侵权调查。国际贸易委员会于1月启动了相应的专利侵权调查。今年5月，京东方向中国重庆市第一中级人民法院提起专利诉讼，起诉三星电子和三星显示等公司。据悉，京东方在中国以三星电子等为对象提起专利诉讼的争议专利是模组技术。
标签：
